更深层的问题在于，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

据新京报报道，

“文以载道，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。充分发挥学术组织的监督职能，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

在讨论这些问题之前，

总而言之， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，在国内期刊评审制度建设方面，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。重视学术成果的原创性与规范性。通过加强学术共同体的自我约束机制，学术共同体自我监督机制的失效。

更值得警惕的是，要健全学术文化生态。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。乍看之下，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，一方面，另据澎湃新闻报道，展现出其严谨性。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，研究方法、新京报记者联系到该论文第二作者，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，从研究价值、

在学术文明生态建设方面，即便考虑到文化差异，也难以令人信服。正在积极调查此事。必须加以重视。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。

5月19日，犹如一面照妖镜。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。近日，过去也曾出现过性质类似的现象，对合作者的辱骂现象，

回到此事去看，此事虽然具体语境尚待调查，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，言为心声。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，在这一事件中，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，着力推动我国期刊评审制度建设、如一些网友所言，师风师德建设与学术文明生态建设，科研论文作为公共知识产品，对多语种成果进行复检，必须明确的是，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，顶: 93199踩: 375